El primer concurso para la selección de magistrados/as y funcionarios/as del Poder Judicial convocado por la Comisión Evaluadora ya tiene el primer conflicto.El abogado Pedro Vélez presentó una nota al presidente de la comisión cuestionando, entre otras situaciones, la ausencia de fundamentos sobre las calificaciones impuestas en cada examen manifestando su “expresa oposición a que se introduzcan las mismas por manifiestamente extemporáneas”.
Asimismo, adelantó reserva de plantear la nulidad absoluta del resultado del examen escrito.
En el planteo señala “que habiendo tomado conocimiento en el día de la fecha a través del email remitido por la Comisión con fecha 02/12/2020 a las 10.25 a mi casilla de correo el cual adjunto impreso que el Tribunal Examinador, no fundó debidamente las calificaciones asignadas a los exámenes escritos de ninguno de los concursantes, dado que jamás remitió a la Secretaría de la Comisión Evaluadora los fundamentos de su decisión sobre cada examen particular a través de las devoluciones correspondientes, es que vengo a manifestar mi expresa oposición a que se introduzcan las mismas por manifiestamente extemporáneas”.
Asimismo, puntualiza que “la ausencia de fundamentación particular de las calificaciones asignadas denota la arbitrariedad en la corrección y calificación de los exámenes las que se pretenden fundar recién ahora, cuando el suscripto viene infructuosamente solicitando documentación a fines de poder cuestionar el arbitrario accionar de dicho Tribunal examinador”.
Finalmente solicita la “suspensión de los plazos y del presente proceso concursal por los graves vicios existentes en el procedimiento”.
Cabe destacar que son 15 en total los postulantes que se inscribieron para rendir por los dos cargos de Juez de Cámara de Apelaciones en lo Penal y Exhortos de la Primera Circunscripción Judicial por las renuncias de Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá, quienes se fueron en medio de un escándalo y sospechas por haber recibido coimas.
[embedded content]
