Los diputados Francisco Monti y Carlos Marsilli (UCR) elevaron una nota al gobernador Raúl Jalil porque observaron que varias de las obras que fueron aprobadas en la ley de Emergencia hídrica no están contempladas en el plan de obras del presupuesto provincial.
Le piden al Gobernador que ratifique o rectifique el anexo correspondiente al plan de obras.
Los legisladores señalan que el proyecto de Emergencia incluyó un anexo de “Cartera de Proyectos, Estudios y Obras” que el gobierno propone realizar para el año 2021, al que posteriormente se le adosaron los montos estimativos de costos de las mismas.
Agregan que el porcentaje de ejecución que el Gobierno propone en dicha cartera de proyectos para el año 2021 es del 100% para la mayoría de las futuras obras hídrica a ejecutar.
“Advertimos con sorpresa que en el plan de Obras que se forma parte del Proyecto de Ley de Presupuesto para el ejercicio 2021 solo se han incorporado 12 de los 120 proyectos que se encuentran plasmados en la “Ley de Emergencia Hídrica” , debiéndose recalcar que en el plan de obras del proyecto de presupuesto se encuentran también incluidas aquellas que necesitan financiamiento para su ejecución que en total se encuentra calculado en suma de pesos cercana seis mil millones ($6.000.000.000). Dicho de otro modo, la totalidad de las obras que se proyectan para 2021 no se encontrarían incorporadas al Plan de Obras del proyecto de presupuesto”, indican en la nota Marsilli y Monti.
En este marco, observan que existe “una clara y notoria contradicción entre las obras que el Gobierno se propone realizar en la ley de emergencia y cuyo volumen y urgencia sirvieron de justificativo para proponer un sistema de contratación distinto al reglado por la Ley de Obras Públicas y sus Decretos Reglamentarios, respecto de la propuesta de norma que verdaderamente expresa la decisión de realizar proyectos de inversión para el ejercicio 2021”, sostienen.
“Es decir, que el proyecto de ley de Presupuesto pareciera expresar una diferente voluntad política respecto del perfil de la inversión pública expresado en el tratamiento de la emergencia hídrica lo cual no deja en claro cuál es el rumbo del Gobierno en relación a las obras que se propone a sí mismo realizar y someter a consideración del Poder Legislativo”.
Por último, le solicitan al Poder Ejecutivo Provincial que rectifique o ratifique ante la Cámara de Diputados de la Provincia el anexo correspondiente al Plan de Obras en cuanto el mismo contiene solo el 10% de Cartera de Proyectos, Estudios y Obras mencionadas en la legislación de emergencia.
El pasado 27 de noviembre la Cámara de Diputados aprobó por mayoría la ley de Emergencia Hídrica por un año para la provincia, con algunas modificaciones que fueron nuevamente remitidas al Senado, desde donde había llegado con media sanción. Luego, el Senado la convirtió en ley.
[embedded content]
